这是一段节选谬论和位,BuzzFyabo sportseed新闻编辑部的时事通讯。
嗨,读者,
当我们编译的这个问题,我们不知道这将是最后一次。
我们的风格指南生活在2月4日,2014年,首席BuzzFeed发起的第一个副本,艾美奖Favilla。yabo sports她随后复制首席,梅根Paolone,创造了这个简报,2016年第一期。它侧重于语法的技巧和从一个同事共享一个问题:“dick-picking可以作为一个动词?“我们回答:“行动派迪克的照片(我们知道,我们知道),我们同去dick-pic-ing尴尬的,是的,但是dick-picking完全是另一个活动。”
从那以后,我们在语言和语法涉及无数的话题。我们看的潜台词假的“transgenderism”一词和它的使用作为父权武器来验证对变性人讨厌。我们考虑如何覆盖气候变化而不被宿命论的。我们讨论为什么连字符是如此重要,当你写反犹主义的仇恨。我们给你们记者如何准确写二种人种的,多民族的,复杂的人。我们概述了为什么人本位的语言对每个人都不工作。我们指出残疾歧视语言根深蒂固在我们的方言,都反对呢性别语言。
谢谢你为我们的读者写的。你们都是一群语法书呆子,我们爱你。这是所有。
当一个暴力犯罪成为爆炸性新闻,警察经常是错误的,或他们谎言。即使在最好的情况下,语句的警察部门推动议程通过他们如何使用语言:所谓的过去免罪的紧张。
从copaganda营销术语“枪击事件频发“政治家的最爱”失误,“免罪的语言将是谁的错,学习任何问责制和使用被动语态误导结束。它也只是让人困惑。在丑闻中,“犯了错”方便地清除空气任何有形的不当行为。“过去的免除的“紧张,政治学家威廉·施耐德创造的一个短语叫做,“因为责任是不可能的当行动已不复存在,“Vijith国主编的写道,并称这是“最终在被动语态。”
你可以期待遇到免罪的紧张。一个编辑器可以使用它在一个标题(第一,常常只一个故事一个读者看到的一部分)。措辞,一些人认为,可以加强警察暴力的常态,白人至上,有毒的汽车文化。新闻发布或含义不明的文章可以使暴力警察看起来无辜的,最小化亲密伴侣暴力,无罪释放粗心的司机,使人犯罪的核心好奇地免除责任。免罪的紧张让可怕的事件像乔治·弗洛伊德的谋杀似乎乏味和无足轻重。模棱两可的语法可以阴险。
语义体操的另一个例子:去年3月,阿拉巴马州新闻媒体最初报道了一则标题为“斯科官杀枪击事件后,妻子重伤之前更新更简单”斯哥长芽的妻子,自杀。”
“英语主动语态,被动语态,和一个秘密游戏exhonerative声音,只有记者描述警察和士兵操作使用,”一个人在推特上去年。
@PatrickKingsley @RajaAbdulrahim英语主动语态,被动语态,秘密游戏exhonerative声音,只有记者描述警察和士兵操作使用
尤其是进攻,它出现在警察杀害的故事。
更新:ofcrs联系了怀疑和OIS发生官的轮渗透墙背后的怀疑,除此之外墙是一个更衣室。警察搜索更衣室,发现一个14岁的女性受害者被炮火击中。
从国家经济研究局(National Bureau of Economic Research) 2022年的一项研究观察了“晦涩的语言”中使用的电视新闻节目对警察杀害在2013年和2019年之间的影响观众的理解故事和他们对警察的看法。他们认为这些特定的语言结构:被动语态,背景因果代理(例如,一个平民被杀vs。一个军官平民丧生),从一个句子移除所有因果代理(平民被杀后警察追逐vs。一个平民被一名军官),名词化,这通常是一个形容词或动词转化为名词,使因果代理人的行动更模棱两可(一个枪击事件频发vs。一个军官平民丧生)和不及物动词的使用,与及物动词,背后没有因果代理(去死vs。杀死或拍摄),进一步使得谁负责。
根据一个1995年的比较研究引用在这份报告中,被动的语言同样可以抑制亲密伴侣暴力的严重性:”说“女人被男人虐待”而不是“男人虐待女人”会使人们更接受对妇女的暴力行为,因为被动语态距离犯罪者的犯罪,从而使犯罪似乎不那么严重。”
但事情并不总是如此的黑白,它会错误的认为活跃的语言是一种万能的在这些情况下;有时候我们不知道谁是在一个射击或车祸。如果受害者是一个人备受瞩目的,一个活跃的标题埋葬的导语。被动语态编写在某些情况下是不可能的。
参与者在2022年的研究中,研究人员写道,“不太可能杀害一名警察道德责任,要求惩罚读完一个故事,它使用晦涩的语言。“这种类型的模糊语言在新闻的导语尤为常见,“这是最突出的观众。”研究人员得出结论,“受雇于媒体叙事结构,通常镜子用于新闻稿和tweet的警察部门和工会、影响公众理解的方式从治安更一般的危害,以及支持警察问责和改革。”
乔治·弗洛伊德的谋杀后,标题明尼阿波利斯警方最初的声明是死记硬背,还原:“人死后医疗事件期间警察互动”——“一个准确的评估,在某种意义上来讲所有死亡在某些方面是医疗事故,”菲利普撞了《华盛顿邮报》一年后。弗洛伊德的故事了,很多人批评新闻媒体框架,警察”跪”在他的脖子上,描述动作是被动和不充分突显出暴力的时刻。
和拙劣的报道警察应对Uvalde学校枪击事件显示,有一个巨大的区别标题说“警察延迟违反教室因为…”和一个“警察说说,他们延迟闯入教室因为…”措辞的轻微改变分离(A)不加鉴别地鹦鹉学舌的警察的词(b)的技术更准确。
我们也看到的免罪的紧张交通暴力和行人死亡的故事。
“我总是特别为被动的头条新闻,尤其是那些删除或挪用责怪,”汤姆Morash说文章是@EntitledCycling在推特上,他经常关注可疑地陷害交通暴力的故事。
行人死亡在过去的十年里急剧上升,有2021标记16年高位。最近的估计从国家公路交通安全管理局预计,交通碰撞几乎丧生32000人在2022年的前九个月。
免除的时态的含义是真实的:她的书权:种族、阶级和行人死亡的沉默的流行病在美国安吉施密特指出,这一趋势在媒体报道如何塑造读者的偏见。在2017年的一项研究中行人死亡的新闻,几乎所有的报告“使用几个不同的句法和语法线索巧妙地放置归咎于受害者,”施密特写道,注意标题,使用被动语态(一个行人被车撞了而不是一个司机撞到一个行人)的地方在受害者的责任。此外,许多故事识别车辆,而不是司机,煽动者。“这距离司机从责任和责任,”该研究的作者,Heather Magusin写道。
骑自行车的人,这个标题惹怒了我。这并不是一个自行车事故,他被一辆车碾过。如果他一直慢跑会称之为慢跑崩溃?慢跑事故?
另外,这里有一个例子负责任的总体框架,积极引导与行凶者,不拐弯抹角:“男人杀了青少年开车时骑自行车在雾的三倍速度限制错误的一边路上面临牢狱之灾。”
在一个2018年的研究在新闻报道的骑车人死亡的语言,施密特写道,报道是“更容易责备受害者如果有证据证明受害人来自较低的社会经济阶层。“另外,当一个行人是集中在框架(例如,行人撞死了),读者是30%更有可能比当司机指责行人为中心(司机,行人死亡)。
美联社2016年更新了其风格指导注意事项:“当过失声称或证明,避免事故,可以读一些术语拿出负责任的人。在这种情况下,使用崩溃,碰撞或其他条件。“但是如果没有指控玩忽职守,美联社认为,事故或崩溃是“普遍可接受的。“Byabo sportsuzzFeed新闻家风格是使用崩溃在所有实例。
这种哲学不使用这个词事故已经存在了几十年;威廉·哈顿,他在1966年被任命为国家交通安全机构和国家公路安全机构,据报道,厌恶委婉语”,他相信了汽车碰撞的声音不可避免的,含蓄的,不可以预防的,”巴伦Lerner在他的书中写道一个用于道路。
Morash指出,“我们car-centric社会总是那么迅速地免除司机的错。”
”“事故”一词取代一个更合适的词如“崩溃”是一个最好的例子,”他在一封电子邮件中表示BuzzFeed新闻。yabo sports“整个行业…基于这样一种理念:车祸是不可避免的,谁能真的被指责,,每个人都有他们最终发生在他们身上。”
他的司机的ed教练是第一个教他没有这种东西车祸;Morash是与他人分享这节课通过强调新闻报道,依靠免罪的紧张,他说。
”这样的标题和所有类型的故事和主题,我认为重要的是要叫它出来,试着完成改变。”
这个词是什么?
乱穿马路(\ˈjā——ˌwȯ-kiŋ)(n。,v.): when a pedestrian crosses the street in an illegal, reckless, or unsafe way. Once cars were introduced to streetscapes, previously the exclusive domain of pedestrians, drivers began hitting and killing people. As outlined in this片段亚当废墟的一切、汽车的利益创造了这个词乱穿马路有效别针归咎于行人,标记他们鸟贬义的从1920年代,一个天真的闯入者的国家通过城市环境笨手笨脚的。这个词了,乱穿马路法律很快跟进。汽车最终占据了空间,行人在人行道和人行横道。“没有时髦的词,不乱穿马路的等效为司机不能屈服于行人时是必需的,”施密特写道她的书”,也许这就是为什么它不是被广泛认为是一个问题。”