最近，有很多错误的信息发牢骚)关于疫情期间戴口罩的建议。
我们正式生活在《公园与娱乐》那一集里了。# WearAMask
这段经过巧妙剪辑的视频展示了真实的市政厅会议上的真人，与来自公园和娱乐．效果简直太好了。
作为回应，科学家和医学专业人士一直在尽最大努力阻止虚假信息在Facebook和Twitter等平台上的传播。
口罩不会降低你的氧气水平
微生物学家里奇·戴维斯就是其中之一。在一条病毒式传播的推特(没有双关语的意思)中，他展示了他收集的演示结果，展示了口罩在阻止呼吸道飞沫传播方面所能起到的巨大作用。
面具有什么作用?阻止呼吸道飞沫从你的口腔和喉咙。两个简单的小样:首先，我打喷嚏，唱歌，说话，amp;对着带口罩或不带口罩的琼脂培养板咳嗽。细菌菌落表明液滴落在哪里。一个口罩几乎可以屏蔽所有的信号。
在演示过程中，戴维斯博士将琼脂培养物靠近脸，对着它们打喷嚏、唱歌、说话和咳嗽。其中一组，他戴着标准的外科口罩，另一组他不戴口罩。
然后，他离开培养皿，让呼吸道飞沫沉积的细菌生长。所以无论你在哪里看到细菌菌落，那都是他口中的液滴和细菌落在了哪里。很明显，口罩对落在盘子上的液滴数量产生了巨大的影响。
戴维斯博士还展示了距离对飞沫传播的有效性，站在距离培养板2英尺、4英尺和6英尺的地方，在戴口罩和不戴口罩的情况下用力咳嗽15秒。虽然6英尺的差异大大减少了细菌的存在，但口罩在所有情况下似乎都更有效。
保持距离怎么样?第二个演示:我把打开的细菌培养板放在2、4和6英尺远的地方，(用力)咳嗽了大约15秒。我没有戴面具，重复了一遍。从细菌菌落的数量来看，飞沫大多落在6英尺左右，但口罩几乎阻挡了所有的飞沫。
戴维斯博士告诉BuzzFeedyabo sports，这个演示不太可能显示不同类型的口罩之间的差异，他在帖子中指出，这绝对是一个示范,而不是一个实验．毕竟，样本量只有1，而且COVID-19是一种病毒，而不是细菌。
我知道，这个简单的(n=1)演示不是培养病毒或模拟SARS-CoV-2传播的方式。但我口腔/喉咙中的正常细菌菌落显示了大型呼吸道飞沫的传播，就像我们认为主要传播#COVID19的那种，以及口罩是如何阻止它们的!
然而，他预计这次演示将是“本质上是相同的，因为这基本上表明，当我们咳嗽、说话、打喷嚏和唱歌时，飞沫会离开我们的嘴，而口罩可以阻挡大部分飞沫。
我试着弄清楚这是做什么的不显示。确实显示:说话的行为(或咳嗽、打喷嚏、唱歌)会导致液体颗粒从你的嘴里出来。结果表明:这些飞沫可以像细菌一样携带微生物:一个口罩可以阻止大多数微生物
戴维斯博士还在讨论中指出，我们可以从演示中推断出某些数据点，尽管它没有明确地显示出来。
不能显示:咳嗽/说话等产生的呼吸道飞沫的数量、大小和分布情况。未显示:这些飞沫是否携带病毒(如SARS-CoV-2)，口罩是否会阻止这些病毒(根据我们所知，你可以凭直觉/推断出这一点，但没有显示出来)
例如,疾病预防控制中心表示COVID-19“主要”通过这样的呼吸道飞沫传播，所以我们可以推断，口罩很可能也会阻止这些飞沫，有了它们，大部分病毒载量……即使这个演示没有直接说明这一点。
100%正确:细菌与病毒有惊人的不同!但由于我们预计呼吸道飞沫是传播#COVID19的主要原因，我利用呼吸道飞沫中(很容易生长和可视化)细菌的存在，来展示它们的去向。https://t.co/V7zXe2lxbV
因此，尽管这不是一个关于不同类型的口罩以及它们对COVID-19的具体有效性的可靠实验，但我们可以得到很多关于口罩总体上减少飞沫传播的视觉数据。即使是自制的布口罩也比什么都没有强!
所以你能在相同的设置下测试不同的口罩吗?是的。会有所不同吗?嗯。可能不会。防止吐痰的口罩;从口中喷出的呼吸，即使没有把它全部吸进去，也会阻止细菌(见这里)和可能的病毒(见这里)的传播。
当然，人们也对戴维斯博士有一些其他的问题，包括想知道他在演示中唱了什么。答:一些汉密尔顿！
好吧，这可能是我看到的最常见的问题:我对着(对着?? ?)我的文化盘子唱了什么。那是汉密尔顿的《亲爱的狄奥多西娅》我用最大的力气唱的。如果我能拥有任何人的歌唱天赋，那一定是小莱斯利·奥多姆。(剧透:我不知道)https://t.co/tEf2gKockr
简而言之，戴维斯博士建议，口罩和面罩应该成为卫生的正常组成部分，就像洗手或朝纸巾打喷嚏一样。所以把它们戴上吧，伙计们!
口罩是一种政治/社会的试金石，或用来羞辱那些不愿戴口罩的人(或真正不能戴口罩的残疾人!)，这是一种讽刺。我们在上完厕所后洗手。用纸巾擦鼻子。口罩/面罩需要成为另一种规范的卫生行为。# MasksWork