最近,有很多的错误信息(和很多发牢骚对流感大流行期间戴着面具)。
我们正式生活在一个公园和娱乐事件。# WearAMask
这个聪明的编辑视频显示真实的人真正的市政厅会议上与剪辑镜头公园和娱乐。效果几乎是太好了。
作为回应,科学家和医学专家一直在最大努力来阻止虚假信息的传播平台,比如Facebook和Twitter。
面具不你的氧气水平下降
微生物学家戴维斯丰富就是其中之一。病毒(没有双关)推特,他显示演示的结果放在一起显示多大的差别面具可以在阻止呼吸道飞沫传播。
一个面具做什么工作?块呼吸道飞沫来自你的嘴和喉咙。两个简单的演示:首先,我打了个喷嚏,唱歌,聊天,咳嗽对琼脂培养板有或没有一个面具。细菌菌落显示液滴降落的地方。几乎所有的面具块。
对于这个演示,戴维斯博士举行琼脂文化靠近他的脸,打了个喷嚏,唱歌、说话、咳嗽。为一组,他穿着一个标准的医用口罩,他没有戴着面具。
然后他离开了文化生长的细菌沉积呼吸道飞沫。所以无论你看到细菌群落,这是一个迹象表明,液滴和细菌从他口中登陆。晶莹剔透,掩盖了巨大的差异数量的水滴,落在盘子。
戴维斯博士还演示了距离对液滴的传播的有效性,站在两英尺,四英尺,六英尺远的文化板块和咳嗽15秒有或没有一个面具。而六英尺差异大大降低细菌的存在,面具仍然出现在所有情况下都有效。
保持你的距离呢?第二个演示:我打开细菌培养板2、4和6英尺远的地方,咳嗽(硬)~ 15秒。没有一个面具,我重复这个。所看到的细菌菌落数,水滴大部分降落& lt; 6英尺,但面具挡住了几乎所有的他们。
戴维斯博士告诉BuzzFeedyabo sports这个演示不太可能显示面具类型之间的区别,以及线程他说这绝对是一个如何示范,而不是一个实验。毕竟,这是一个样本的大小,和COVID-19是一个病毒,而不是细菌。
我知道,这个简单的(n = 1)演示不是如何文化SARS-CoV-2传播病毒或模型。但殖民地的正常细菌从我嘴里/喉咙大呼吸道飞沫传播,像我们认为主要是# COVID19传播,以及面具如何阻止他们!
不过,他预计,这个演示将“本质上是相同的面具”与其他类型(包括N95,自制、棉花等),因为本质上这表明滴离开我们的嘴当我们咳嗽、讲话,打喷嚏,和唱歌,这面具可以阻止他们中的大多数。
我试着很清楚这样做,不显示。告诉所有人:说话的行为(或咳嗽、打喷嚏、唱歌)导致粒子的液体出来你的嘴。告诉所有人:那些水滴可以携带微生物如细菌告诉所有人:一个面具块大部分的吗
戴维斯博士还解决了线程中有一些数据点,我们可以推断出从演示中,尽管它并不显式地向他们展示。
没有显示:数字,大小,和分布产生的飞沫咳嗽/交谈等等。不会显示:这些液滴携带病毒(如SARS-CoV-2),一块面具这些(基于我们知道你能凭直觉/推断出这一点,但它不是如图所示)
例如,疾病预防控制中心说COVID-19这样的“主要”,通过呼吸道飞沫传播,因此我们可以推断面具很可能阻止这些液滴和与他们,大部分的病毒载量……即使这个演示并不直接显示。
100%正确:细菌非常不同于病毒!但由于主要我们期望呼吸道飞沫传播# COVID19,我利用的存在(容易生长和可视化)细菌在呼吸道飞沫,给他们去的地方。https://t.co/V7zXe2lxbV
因此,尽管这不是一个健壮的实验对不同类型的口罩,他们反对COVID-19效果如何具体地说,我们可以得到很多的视觉数据多么好面具可以减少水滴一般的传播。甚至自制布面具是总比没有好!
所以你能测试和这个相同的设置不同的面具吗?是的。是不同的吗?嗯。可能不会。口罩防止你随地吐痰,呼吸从嘴里飞出,即使不抓住它,将会停止一些细菌(见这里)和可能的传播病毒(未见这里)
当然,人们也对戴维斯博士提出了一些其他问题,包括演示期间不知道他唱的什么。答:一些汉密尔顿!
好了这就是我看到可能是最常见的问题:我唱(? ?)我的文化板块。“亲爱的西奥多西娅”从汉密尔顿,我的肺。如果我可以有任何人的歌唱天赋是莱斯利小奥多姆。(剧透:我不喜欢。)https://t.co/tEf2gKockr
简而言之,戴维斯博士建议,口罩和脸盾牌应该是一个标准化的卫生的一部分,就像洗我们的手或打喷嚏到组织。所以把他们,人!
面具作为一个政治/社会试金石或用来羞辱那些不会(或残疾的人真的不能!)穿是一种嘲弄。我们上完厕所后洗手,纸巾擦鼻子。面具/面盾牌需要另一个规范化的卫生。# MasksWork