警告:由于自然被回答的问题在这篇文章中,有严重剧透的曲折情节和/或末梢这些电影的每一个人。我们列出了电影的标题第一个,这样你就可以自己决定如果你想读或跳过。请小心行事!
最近,我在浏览我绝对喜欢的subreddits之一,r /电影,我遇到一个非常有趣的线程问道,“什么你应该知道的剧情,除非你写了一个线索是可怜的电影吗?”
和电影爱好者提供了各种各样的这种现象的例子,从有趣的搞笑!所以,记住这一点,下面是一些最受欢迎的反应共享:
1。刀了(2019)
“在刚开始的时候,我觉得很奇怪,哈伦从来没有表现出任何中毒的症状,玛尔塔是正确描述,包括他的死亡,但我写了“我想这不会是有趣的观众观看。”
- - - - - -u / Shikokukun
2。这个村庄(2004)
“在电影的早期,有一个人穿着牛仔裤,,我很自豪我的敏锐的眼光捕捉一个“错误”服装的准确性。”
- - - - - -u / Skatykats
3所示。美丽心灵(2001)
“在一个场景,一个小女孩正试图让一群鸽子飞翔。她周围的竞选,但没有一个飞走。这是一个简短的场景完全赠送她不是真实的,但它很容易没有注意到发生了什么。”
- - - - - -u / thematicwater
4所示。《惊魂记》(1960)
“当诺曼带妈妈到楼下的水果地窖,她尖叫着,“把我下来!然而,她的整个身体仍然。应该已经表明她不是还活着,但是我困惑,因为我们看到了他的“妈妈”移动在淋浴场景。”
- - - - - -u / Film_ANTHologist
5。《第六感》(1999)
“在现场玩,有一个家长拍摄阶段从后面布鲁斯·威利斯的头。出于某种原因,这确实让我很苦恼。我记得在位置超级生气,因为相机没有办法有见过他的头。后来我意识到这是一个尖叫的线索,我是一个笨蛋。”
- - - - - -u / PillsburyDohMeeple
6。范海辛(2004)
“有一个场景在一个聚会上,吸血鬼展示他不出现在镜子里,我注意到,在晚会上其他客人都没有反映。我认为这是一个错误的生产,因为重点是吸血鬼。后显示所有的客人是吸血鬼,。”
- - - - - -u / ChaoticMat
7所示。疯狂愚蠢的爱。(2011)
“我看到的海报和假设,没有知识的电影——艾玛·斯通和朱利安·摩尔扮演的母亲和女儿,仅仅因为他们看起来一样。我完全忘了这一想法当我去看,直到电影里的大揭露。看这部电影时我甚至认为这是奇怪的,他们将把两位女演员看起来很相像不让他们有关!”
- - - - - -u / KodakMoments
8。搏击俱乐部(1999)
“在一个场景中,泰勒是开车,叙述者是在副驾驶座上。撞击后,车子是颠倒的(所以很容易错过它),但是泰勒下车的乘客一边,叙述者的司机。显然,连续性检查的幕后故事的电影做了注意,叫出了错误却被告知继续看。”
- - - - - -u / WarmMoistLeather
9。搜索(2018)
整个电影”几次,黛博拉•梅辛的侦探角色问题似乎不切实际的事情。我把它看作我只是需要暂停我的怀疑——作家采取捷径一些mystery-solving移动。我一直对自己说,‘……警察不能这么做,”当我应该说,只有一个肮脏的警察会这样做。”
- - - - - -u / bearclaw40
10。禁闭岛(2010)
![](https://img.buzzfeed.com/buzzfeed-static/static/2022-09/20/16/asset/38777392dc54/sub-buzz-711-1663690571-11.jpg)
“我和一个朋友看了这部,莱昂纳多·迪卡普里奥采访的时候,女人饮用水出现,玻璃和水消失了。他确实指出了,我仍然没有得到,这不是一个错误。”
- - - - - -u / infinit187K
11。蜘蛛侠:远离家乡(2019)
“我似乎记得认为他们惩罚尼克愤怒样。他还易怒和平均,但不像他无所不知或聪明的其他电影。我写的是懒惰的写作,为师愚弄所有的人。当然了转折,它实际上是塔洛斯(Skrull神奇队长整个时间有点解脱。”
- - - - - -u / whosthedoginthisscen
12。通常的嫌疑人(1995)
“这是一个我爸爸抓住了:它显示了一个特写镜头的语言特点一瘸一拐地走,但他的鞋边不磨损的磨损,喜欢它如果他真的会走。”
- - - - - -u / Gangringo
13。信誉(2006)
“我清楚地记得思维怪异,这部电影似乎想让我如此在意克里斯蒂安·贝尔的朋友,尽管他是多么不发达。结束打我像一列火车,我很愤怒,我没听清楚。”
- - - - - -u / Primetime22
14。金手指(1964)
先生,“所以,詹姆斯·邦德电影金手指毒药军事基地的计划通过除尘气体从一个平面。电影里的场景时,飞机从头顶飞过,释放气体到下面的人群,和士兵翻倒死了。撞向地面,立即有些甚至飞机到达之前,似乎这样明显的不好的行为,但是,你发现hench-woman已经提醒政府和天然气所取代。士兵们真的表演在宇宙,都是陷阱的对策金和他的同事在他们出现的基础。”
- - - - - -u / racercowan
15。艾利之书》(2010)
“在电影的一开始,丹泽尔·华盛顿旅行走来的步骤一所房子。这并不像是一个完整的旅行,秋季,但像一个口吃的一步,他踢了自己的第一步。我发现记住思考,‘嗯,我很惊讶他们不只是重做,”然后转折发生(丹泽尔的性格是盲目的),而我坐在那里难以置信地吹走。一旦信贷开始,我立即开始电影一遍又一遍,就像“这转折太他妈的很明显,我想念它吗?有线索转折的电影;他不断地接触和碰撞的东西。他们真的让我好这一个。”
- - - - - -u / SQUID_FUCKER
16。纪念品(2000)
“我认为这是很不现实的,任何在他的条件会接近追查凶手。”
- - - - - -u / ncsuandrew12
17所示。真爱一世情(2018)
“这是一个伟大的,真的被低估的电影,但是有一个场景,一个妻子说服丈夫做爱保姆,这真的让我当时因为它不符合任何字符。以后是有道理的。”
- - - - - -u / ddusty53
18岁。我们(2019)
“当Lupita Nyong传闻没有节奏在车里一起拍摄。作为一个没有节奏,这飞过我的头。”
- - - - - -u / flaiman
19所示。尖叫(1996)
“我要把这个有点模糊,以防有人人有家用的原始尖叫在架子上,一直告诉自己过去25年以上,他们会去看一些天:这部电影的末尾,有一个场景,一个主要的角色是刺伤多次在肠道。然而,很明显他们的服装实际上并没有被叶片的渗透。我记得当时我在想‘男人,这只是很劣质服装部门的工作。”片刻之后,有著名的揭示。”
- - - - - -u / Shemp79
20.蜘蛛侠:Spider-Verse(2018)
“这是仅仅五秒钟的铺垫;当小偷找到了亚伦叔叔的房子,我的第一印象是非常方便的,他能够如此迅速地赶上英里。然后,发生了扭曲,我意识到这不是方便的。”
- - - - - -u / Jai137
21。升级(2018)
“当他们说‘提高’一些视频监控录像,我说,“呃,这个愚蠢的比喻!哇,看高清增强的照片!疯狂的他们如何把像素从稀薄的空气中。”然后,原来这不是视频监控;这是故意制作的画面(惊喜)拮抗剂整个时间。yabo.com意义并不是真正的比喻,电脑承认捏造整个事情。这是视频效果,是的,但在电影的宇宙,他们视频效果。我记得我收回批评早些时候透露。”
- - - - - -u / sfpencil
22。星战前传八世——最后的绝地武士(2017)
“有一个场景,卢克战斗在粉末表面,但他不留下脚印。我清楚地记得想,“哇,有人要被解雇了,蹩脚的CGI !揭示之后,我就像,哎!”
- - - - - -u / ZoeShotFirst
23。看到(2004)
“我一直抱怨我爸爸,这是“显而易见”的反派是齐柏林飞艇,看门人在医院。为什么他们非常努力地想让掩盖恶棍的身份?像,大揭露已经完成了,还有什么好说的? !然后亚当齐柏林飞艇的消息,从浴室的地板上,约翰·克莱默站了起来,我尖叫。”
- - - - - -u / Andycu5
24。香草天空(2001)
“我完全注意到天空中一个场景,但写的只是一个文体的选择。”
- - - - - -u / KittenSpronkles
25。孤儿:首先杀死(2022)
“我以为母亲的表演真的很差。她不像一个女人与她丢失的孩子团聚,但在转折后,我喜欢这部电影更多。”
- - - - - -u / cistacea
26岁。最终目的地5(2011)
“办公室里的场景,我开始笑话如何低预算他们设法让公司看,因为大多数电子设备(电脑、电话等)似乎从90年代末。的剧情:在电影的结尾,它揭示了整个2000年发布的第一部电影是一个前传。”
- - - - - -u / E21A1
27。守望的人(2009)
齐曼狄亚斯“当把他交出刺客的嘴和要求他告诉他差遣他,我大声说:“等等,他怎么能捂住嘴跟你谈谈吗? !结果,后来有关。”
- - - - - -u / colexian
最后:
28。《黑暗骑士崛起》(2012)
“坑的孩子扮演的是一个女孩,在电影中唯一的两个重要的女性角色是猫女和塔里亚。这显然不是猫女,所以只有塔里亚。像,它应该是显而易见的,孩子不是毒药。”
- - - - - -u / VeniceRapture
有你有它!你能与这些吗?你曾经有一个时刻在电影中,你写的坏电影,只让被扭曲后?在下面的评论中分享你的!
一些条目编辑了长度和/或清晰。H / TReddit。
更正:这篇文章的早期版本列的引用最终目的地5(2011)最终的目的地(2009)。《华盛顿邮报》已经更新正确的标题。